Hoe je het ook bekijkt, de verkiezingen in 2016 waren opmerkelijk historisch voor Amerika. Maar na de verkiezing van de volgende president heeft Amerika ook gestemd over een aantal verschillende proposities die de komende jaren rechtstreeks van invloed zullen zijn op onze gezondheid.
Van het onderzoeken van de prijs van medicijnen op recept tot het aanpakken van roken en suikerinname als een land, deze afgelopen verkiezingen zagen mijlpalen beslissingen in de staten in het hele land.
Ontdek hoe deze keuzes de gezondheid van u en uw gezin kunnen beïnvloeden door naar ons onderzoek naar de zes belangrijkste gezondheidsgerelateerde uitkomsten van de verkiezingen in 2016 te kijken.
Suikerhoudende dranken worden nu belast. Fotocredit: _lolik_ / iStock / Getty Images 1. Verwacht een verhoogde belasting op suikerhoudende dranken in deze staten
Kiezers in drie steden in Californië en Boulder, Colorado, stemden in met een extra belasting op frisdrank en andere frisdranken. De maatregelen, ondersteund door de Wereldgezondheidsorganisatie, zullen een belasting van 1 tot 2 cent per gram toevoegen aan suikerhoudende dranken, waaronder frisdranken, sportdranken en gezoete ijsthee.
Steden verwachten "$ 15 miljoen te genereren in San Francisco, $ 3,8 miljoen in Boulder en $ 223.000 in Albany, volgens schattingen van elke stad", meldt USA Today. "In Oakland zou de belasting naar verwachting $ 6 miljoen tot $ 10 miljoen per jaar opleveren."
CNN Health heeft gekeken naar de gevolgen van een vergelijkbare maatregel in Mexico, waar ambtenaren in 2014 een nationale belasting van 10 procent op suikerhoudende dranken hebben ingevoerd. De aankopen daalden onmiddellijk met gemiddeld 6 procent en namen toe tot 12 procent aan het einde van het jaar .
"De onderzoekers voorspelden dat een vermindering van 10 procent in suikerhoudende drankconsumptie bij Mexicaanse volwassenen zou kunnen resulteren in ongeveer 189.300 minder gevallen van diabetes type 2," meldt CNN Health, evenals "20.400 minder incidenten van beroertes en hartaanvallen en 18.900 minder sterfgevallen. ”
Sigaretten worden nu belast. Photo Credit: dobok / iStock / Getty Images 2. Sigarettenbelasting helpt roken in Californië te beteugelen
Californië is Prop. 56 gepasseerd, een voorstel dat een verhoogde belasting op sigaretten met $ 2 per pakket zal toevoegen. De verhoogde belasting, die ook op e-sigaretten van toepassing zal zijn, gaat naar de financiering van gezondheidszorgprogramma's, kankeronderzoek en anti-rookinitiatieven.
Volgens de Los Angeles Times zou dit een toename van bijna $ 1,3 miljard aan inkomsten kunnen betekenen voor het Californische gezondheidszorgsysteem en tabakspreventie-initiatieven.
CBS meldt dat de tabaksfabrikanten het initiatief hard hebben bestreden en twee keer zoveel geld ($ 90 miljoen) uitgeven als hun tegenhangers bij het voeren van campagnes. Het is een figuur die de overwinning van Prop. 56 des te verbazingwekkender maakt, aangezien deze propositie in de loop van het afgelopen decennium al tweemaal is ontkend.
"Elke 10 procent stijging van de prijs van sigaretten zorgt voor een daling van het gebruik door de jeugd met 7 procent en een algemene afname van 4 procent," vertelde John Schachter, directeur van de nationale communicatie voor de campagne voor tabaksvrije kinderen, aan Reuters.
Een afname van roken in het algemeen voor Californië betekent ook een afname van het aantal sterfgevallen door roken en kanker. Volgens The American Cancer Society doden sigaretten jaarlijks meer dan 6 miljard mensen, van wie de helft zal sterven aan kanker.
Dit is ook de eerste keer dat belasting wordt geheven op e-sigaretten, waarvan de bijwerkingen op de lange termijn nog grotendeels onbekend zijn. "Ik denk dat het de eerste stap is om het vapen te reguleren," zei analist Philip Gorham van Morningstar tegen Reuters van de California-stemming. "Als en wanneer vapen wordt belast zoals tabak, en wanneer de smaken beperkt zijn en nicotinegehalten worden gecontroleerd, denk ik dat we de aantrekkingskracht van verdampen zullen zien verdampen."
Terwijl het overlijden van Prop. 56 een groot teken is van een verandering in houding ten opzichte van roken door Californiërs, werden vergelijkbare belastingverhogingsvoorstellen in staten als Colorado, North Dakota en Missouri afgewezen.
Marihuana wordt legaal in meer staten. Photo Credit: cyano66 / iStock / Getty Images 3. Marihuana wordt meer legaal dan ooit
Californië, Nevada, Maine en Massachusetts zijn verkozen om recreatieve marihuana te legaliseren. Volgens een rapport van de onderzoeksgroep Cowen & Company zal de legalisering van marihuana alleen al in Californië de nationale potindustrie tot drie keer zijn huidige omvang doen groeien, tot $ 50 miljard in 2026.
"Als Californië stemt voor de legalisatie van pot voor de lol, zo gaat het land," vertelde Carla Lowe, het hoofd van Citizens Against Legalizing Marijuana, aan PBS.
De maatregel in Californië "staat mensen boven de 21 toe om beperkte hoeveelheden marihuana voor persoonlijk gebruik in bezit te hebben en staat ook de persoonlijke teelt toe van maximaal zes planten in particuliere woningen, op voorwaarde dat ze worden afgeschermd van de publieke opinie", meldt The New York Times.
Verkopen worden niet toegestaan totdat vergunningen zijn verleend, wat ten minste twee jaar zal duren. Recreatieve marihuana was eerder legaal in Alaska, Colorado, Oregon, Washington en Washington, D.C.
De gegenereerde inkomsten komen ten goede aan 'middelenmisbruikbehandelingen, onderwijsprogramma's en andere diensten', meldt PBS. Volgens Business Insider kan marihuana worden gebruikt om glaucoom te behandelen, de kankerverwekkende effecten van tabak om te keren, te voorkomen dat kanker zich verspreidt, angst vermindert, artritische pijn verlicht, het metabolisme stimuleert, tremoren verlaagt die worden veroorzaakt door de ziekte van Parkinson en meer.
Vier staten - Montana, Arkansas, Florida en North Dakota - steunden maatregelen om medische marihuana te legaliseren, door lid te worden van 25 staten met vergelijkbare wetten.
Euthanasie wordt legaal in een andere staat. Fotocredit: KatarzynaBialasiewicz / iStock / Getty Images 4. Colorado geslaagd Arts-Assisted Suicide
Colorado sluit zich aan bij Oregon, Vermont, Montana, Washington en Californië in het legaliseren van door een arts geleide zelfmoord voor terminaal zieke patiënten.
Met het overlijden van Propositie 109, de End of Life Options Act, kunnen terminaal zieke patiënten die minder dan zes maanden te leven hebben medicijnen kopen waarmee ze hun leven vrijwillig kunnen beëindigen.
Terwijl door artsen geleide zelfmoord een hot-button probleem was sinds het voor het eerst werd voorgesteld in Florida in de jaren 1970, hebben activistische groepen gevochten om het in veel verschillende staten te legaliseren.
Het argument voor deze activisten is meestal gebaseerd op het toestaan dat mensen waardig sterven en onnodige pijn vermijden. En dat is een belangrijk punt om te maken als je bedenkt dat volgens statistiekenbrain.com 55 procent van de terminaal zieke patiënten elk jaar in pijn zal sterven.
"Dit is een historische dag voor alle Coloradans en een bijzonder geweldige overwinning voor terminaal zieke volwassenen die zich in hun laatste dagen zorgen maken over gruwelijk leed," zei Barbara Coombs Lee, voorzitter van Compassion and Choices Action Network, bij de International Business Times.
Terwijl Colorado de zesde staat is om zelfhulp door artsen te legaliseren, beschouwen de resterende 44 staten de maatregel nog steeds als illegaal. In feite kan een arts tot 10 jaar gevangenisstraf krijgen voor het bijstaan van de zelfmoord van een terminaal zieke patiënt.
Koolstofemissievoorstel ten val gebracht. Photo Credit: Voyagerix / iStock / Getty Images 5. Een baanbrekende CO2-uitstootheffing geweigerd
Washington State slaagde er niet in om de eerste CO2-belasting in de VS te accepteren, "een van de meest ambitieuze ter wereld", schrijft Vox. De maatregel zou een belasting voor gas- en elektriciteitsbedrijven toevoegen en zou in 2017 beginnen met $ 15 per ton en het volgende jaar oplopen tot $ 25 per ton. Elk opeenvolgend jaar zou een inflatie van 3,5 procent tot de belastinglimieten bij $ 100 per ton (in 2016 dollars) zien, meldt Vox.
De 'tax swap' zou de staat omzetbelasting hebben verlaagd, de bedrijfs- en beroepsbelasting hebben vervangen en voldoende federale financiering hebben opgeleverd voor een jaarlijkse korting van $ 1.500 voor huishoudens met lage inkomens. Leden van de industrie voor fossiele brandstoffen en klimaatactivisten klaagden de maatregel af, waarbij de laatste vooral uitging van de plaats waar de extra inkomsten zouden oplopen.
Naast het effect dat de koolstofemissies hebben op het broeikaseffect, kunnen emissies ook rechtstreeks van invloed zijn op uw gezondheid en uw sterftecijfer verhogen. Met andere woorden, een belasting op koolstofemissies zou niet alleen het milieu hebben geholpen, maar zou ook een precedent hebben geschapen om ons gezonder te maken als een natie.
Volgens een studie van Stanford University-ingenieur Mark Jacobson zal voor elke toename van 1 procent koolstofemissies de resulterende luchtvervuiling jaarlijks resulteren in ongeveer duizend extra sterfgevallen en verhoogde gevallen van respiratoire aandoeningen en astma in de Verenigde Staten.
Medicijnprijzen zullen blijven stijgen. Photo Credit: theevening / iStock / Getty Images 6. Geneesmiddelenprijzen op recept blijven stijgen
De kiezers in Californië versloeg Stelling 61 bij de verkiezingen deze verkiezing. Dubbed de California Drug Price Relief Act, de prop gericht om te regeren in escalerende medicijnen prijzen op recept door staatsbureaus niet meer te betalen voor voorgeschreven medicijnen dan de laagste prijs betaald door het Amerikaanse Department of Veterans Affairs.
Fortune legt uit dat de omverwerping van de stelling vrij schokkend is, aangezien vroege peilingen eruitzagen alsof de motie voorbij zou gaan. De verrassende omverwerping is echter toegeschreven aan farmaceutische bedrijven die bevestigen dat als de prop doorging dat ze dan misschien de medicijnprijzen voor veteranen zouden moeten verhogen om het goed te maken.
Hoewel de tegenmaatregel is gepasseerd, gefinancierd met $ 110 miljoen aan campagne voeren van grote farmaceutische bedrijven, betekent dit niet dat het de laatste keer is dat de drugsprijzen op de stembiljetten zijn.
Reuters meldt dat een groot aantal farmaceutische bedrijven de laatste tijd grote prijsstijgingen heeft doorgemaakt. Met vier van de tien meest gebruikte drugs in de natie ervoeren een 100 procent prijsstijging in de afgelopen vijf jaar.
Wat denk je?
Heeft u tijdens de verkiezingen van 2016 gestemd over eventuele op gezondheid gebaseerde stellingen? Zijn er voorstellen die u graag had aangenomen? Wat zijn je grootste gezondheidsgerelateerde zorgen voor 2017? Laat het ons weten in de reacties!
