Handen wassen is belangrijk om ziekte te voorkomen. Veel consumenten kopen antibacteriële zepen omdat ze denken dat deze producten effectiever zijn dan gewone zeep. Dit is echter niet noodzakelijk het geval, volgens een onderzoek uit 2007 van de University of Michigan School of Public Health in Ann Arbor door epidemioloog Allison Aiello antibacteriële zepen vergelijkt met gewone zeep. Mogelijke nadelen bestaan met betrekking tot het gebruik van antibacteriële zeep, dus overweeg deze voordat u deze zeep gebruikt.
Geschiedenis
Vanaf 2010 is het antibacteriële ingrediënt triclosan al ongeveer 30 jaar in gebruik, variërend van zeep en tandpasta tot snijplanken en sokken. De Amerikaanse Food & Drug Administration, oftewel de FDA, is echter van plan om het gebruik ervan in 2010 te herzien, omdat er bezorgdheid bestaat dat het medicijnbestendige bacteriën zou kunnen bevorderen en dat het schadelijk zou kunnen zijn voor dieren in het wild na een spoeling, volgens een artikel uit 2010 van Jill U. Adams publiceerde in de Los Angeles Times.
Kenmerken
Populaire antibacteriële zepen voor gebruik in woningen bevatten een onbeperkt aantal actieve ingrediënten. Hoewel triclosan vaak voorkomt, bevatten sommige van deze zepen alcohol, benzalkoniumchloride, chloorhexidinegluconaat of parachloormetaxylenol of PCMX als antibacteriële middelen, volgens de FDA. Deze ingrediënten zijn bedoeld om de ziektekiemen op je handen te doden.
Normale zepen ontdoen zich van schadelijke bacteriën en vuil door het fysieke proces van het wassen van de handen zonder de toevoeging van antibacteriële ingrediënten. De bacteriën worden uit de handen gewassen en gaan de afvoer af.
Theorieën / Speculatie
Een beoordeling door de FDA uit 2005 van het onderzoek naar de vraag of antibacteriële zepen beter zijn dan gewone zepen, kwam tot de conclusie dat geen van de onderzoeken een voordeel aan het gebruik van antibacteriële zepen toonde. Er is geen bewijs dat wassen met deze zepen infecties of overdracht van ziekten tijdens het wassen met normale zepen verlaagt.
Theorieën over waarom dit het geval is, zijn onder andere het feit dat veel veel voorkomende ziekten virussen zijn en dus niet worden beïnvloed door antibacteriële ingrediënten. Een andere theorie is dat de niveaus van antibacteriële ingrediënten in producten gemaakt voor thuisgebruik veel lager zijn dan die voor gebruik in ziekenhuizen, volgens de Los Angeles Times.
overwegingen
Triclosan kan via de huid het lichaam binnendringen, volgens de Los Angeles Times, wat zorgwekkend is, omdat dierstudies hebben aangetoond dat deze chemische stof fungeert als een hormoonontregelaar. Dit is een deel van de reden dat de FDA de veiligheid van triclosan in 2010 evalueert, hoewel er geen studies zijn geweest die nadelige gezondheidseffecten bij mensen aantonen.
Expert Insight
Veel experts geven toe dat antibacteriële zeep eigenlijk niet meer bacteriën verwijdert dan gewone zeep, volgens een artikel van Maggie Fox dat in 2010 door Reuters is gepubliceerd. Vanwege het toenemende risico van resistente bacteriën is het beter om het gebruik te beperken tot ziekenhuisomgevingen en niet routinematig gebruikt door consumenten, volgens Dr. David Pegues, de directeur van het UCLA-infectiesziekteprogramma.
